lundi 19 août 2019
 

 

BAKBONE SOFTWARE : Une solution de backup à blocs (2ème partie)

par La rédaction - Test publié dans le magazine L'Informaticien le 01/03/2011 Article Rating
Dans le numéro de décembre 2010 de L'Informaticien, nous vous avions présenté la solution de sauvegarde Netvault Backup de l’éditeur Bakbone. Ce mois-ci, nous développons la prise en main du produit.

Pour rappel, ce produit vise à simplifier la fonction de sauvegarde tout en proposant une solution universelle. Par universelle, nous entendons capable de s’adapter aussi bien à une petite infrastructure informatique qu’à celle d’une multinationale, de gérer des environnements matériels et des systèmes hétérogènes (Windows, Linux, Unix, Novell).
Nous allons donc évaluer la prise en main du produit dans un environnement hétérogène. Pour cela, nous avons établi l’architecture suivante :
• deux serveurs Netvault backup, l’un d’eux agit en tant que client du premier et lui présente un lecteur de bandes ;
• deux clients Windows (un serveur 2003 et un pc sous XP) ;
• deux clients Linux (serveur sous CentOS 5.3).

Installation et configuration
Nous avions déjà évoqué la phase d’installation dans l’article précédent. Cela se passe globalement sans difficulté. Prenez toutefois le temps de consulter les guides d’installation qui vous donneront les étapes à suivre et surtout les pré-requis. L’installation des agents ne pose aucun problème. Là où nous avons eu un peu de difficultés, c’est pour présenter le lecteur de bandes au serveur Netvault principal. Pour bien faire interagir les deux serveurs, il faut que l’un d’eux se présente en tant que client. En réalité, il faut réfréner ses pulsions de cliqueur fou pour suivre la documentation et respecter les étapes. Au moins cela permet de faire les bons paramétrages pour arriver à ce que l’on veut. Sur le serveur, l’application se présente sous deux interfaces, le configurateur et la console. Le configurateur est une fenêtre comprenant de nombreux onglets qui regroupe l’intégralité du paramétrage de l’application tandis que la console ne sert qu’aux fonctions et paramétrages de la sauvegarde (incluant restauration, rapports, alertes, gestion des utilisateurs, etc). En un sens, la configuration est fastidieuse. Les pertes de temps inutiles lors de l’installation (dû à l’empressement de l’utilisateur), nous poussent alors à utiliser le document de référence sur la configuration du produit. On se retrouve à dérouler le document de 146 pages au gré des onglets du configurateur NVBU. C’est une phase assez monotone, un peu longue mais qui a l’avantage de faire le tour exhaustif du propriétaire. La configuration de l’ensemble pour arriver au schéma du test a été assez rapide. Et l’on se retrouve donc avec les trois clients, le serveur qui apparaît en tant que client ainsi que le lecteur de bandes, comme s’il était attaché au serveur principal.



Prise en main
À partir de maintenant, nous n’utiliserons plus que la console de Netvault. Cette dernière présente une fenêtre avec de grosses icônes. Ce sont des raccourcis vers chaque fonction de la sauvegarde (sauvegarde, restauration, gestion des stratégies, clients…).

Comme tout produit de sauvegarde, nous devons définir la composition des sauvegardes suivant cinq questions :
• que faut-il sauvegarder ?
• quand faut-il sauvegarder ?
• où doit-on sauvegarder ?
• comment faut-il sauvegarder ?
• et enfin combien de temps faut-il le garder ?

À côté des cinq réponses viennent se rajouter des paramètres concernant la gestion des flux (nombre de flux, compression réseau, chiffrement…), des matériels, etc.
Ces cinq questions vont vous donner directement la définition des jobs de sauvegardes. Il s’agit donc des éléments de bases de la sauvegarde. Cependant, il ne faut pas oublier de prendre un peu de recul pour se demander quel est l’usage de la restauration, notamment, combien de temps doit prendre la restauration de données et quelles sont les pertes de données admissibles. Ce sont les notions de Recovery Time Objective (RTO) et Recovery Point Objective (RPO). Par exemple, si vous n’effectuez qu’une sauvegarde par semaine, lors d’une demande de restauration, la donnée peut avoir une ancienneté d’une semaine au maximum : cela signifie qu’un utilisateur peut perdre une semaine de travail (RPO). De même, le temps passé à restaurer la donnée correspond au temps où l’utilisateur ne peut exploiter cette donnée (RTO). L’usage de la restauration souhaitée influencera également les réponses aux cinq questions précédentes, ainsi que sur les choix matériels des équipements de sauvegarde.
Nous retrouvons donc la possibilité de configurer des jobs de sauvegarde dans la partie… sauvegarde, bien entendu.



En revanche, lorsque l’on ouvre la fenêtre de sauvegarde, et que l’on sélectionne une source de données, on ne peut en ajouter d’autres. Alors qu’il serait bien de pouvoir en sélectionner plusieurs pour une même destination. En fait, il s’agit d’un souhait d’un utilisateur habitué à des produits concurrents. Cette tâche s’effectue ailleurs. Pour continuer, sur cette fenêtre de sauvegarde, il nous faut définir les éléments de réponse de chaque question. Un onglet est consacré à chaque élément. La planification propose des choix complets et simples de répétition. Il existe une particularité notable, à chaque onglet, il est possible de sauvegarder les choix effectués pour ensuite y faire appel à différents endroits du logiciel.
D’une manière assez classique pour ce type de produit, une fois le job soumis, nous pouvons suivre son exécution puis voir son historique dans le gestionnaire de jobs, les logs, ou le statut du serveur Netvault. Ces trois outils sont intuitifs. Afin de faciliter la gestion des jobs, Netvault propose un gestionnaire de stratégies. Cet outil permet de créer des stratégies et les appliquer à des ensembles de serveurs et clients Netvault. Les stratégies sont des regroupements de jobs. Lors de la création d’une stratégie, vous pouvez définir des jobs. Cette tâche ne relance pas la fenêtre sauvegarde mais vous donne accès aux choix sauvegardés précédemment. La vue principale du gestionnaire permet d’afficher les stratégies appliquées aux différents serveurs et clients. Nous avons trouvé la prise en main de cette partie un peu déroutante, mais finalement c’est assez pratique.
Après sauvegarde, nous tentons une restauration. La présentation est similaire à la sauvegarde et ne présente pas de surprise. Nous choisissons le fichier souhaité (que l’on peut rechercher suivant différentes méthodes), le lieu de restauration et lançons la restauration immédiate. Tout se passe correctement.



ALLER PLUS LOIN
Profitons-en également pour évoquer en particulier deux produits du même éditeur qui fonctionnent avec Netvault Backup : SmartDisk et Report Manager. Dans nos tests, nous n’avons que survolé ces deux produits, il ne s’agit donc que de premières impressions. Report Manager s’installe très simplement. Le produit présente une interface classique, avec à gauche en colonne les serveurs/clients Netvault et dans la partie centrale des onglets pour chaque composant de rapport. Report manager présente un ensemble de rapports prédéfinis avec des assistants pour les générer. SmartDisk est un peu plus particulier puisqu’il va s’interfacer avec Netvault backup par un port TCP/IP. On pourra alors l’utiliser à partir de Netvault Backup pour effectuer de la sauvegarde sur disque et bénéficier de la déduplication. Enfin, si Netvault Backup vous intéresse, sachez que vous pouvez le télécharger sur le site de l’éditeur et qu’il fournit d’office une période d’évaluation de 45 jours. Cela mérite d’être précisé.

Pour en savoir plus
L’Informaticien et le Competence Center, de Non Stop Systems, sont
partenaires pour la réalisation de tests de logiciels, de matériels ou de
services du marché. Si vous souhaitez obtenir davantage d’informations
sur ces tests, n’hésitez pas à contacter Non Stop Systems à cette adresse :
ZI de la Madeleine, 27, rue de la Maison-Rouge, 77185 LOGNES
Tél. : +33 (0)1 60 95 08 80
Fax : +33 (0)1 60 95 08 81
ou sur le site www.nonstop.fr

/// Actuellement à la Une...
Un service doit répondre à un problème spécifique. Sa conception n’est pas pour autant chose facile. Le métier de Nekoé consiste à assister les entreprises, administrations et collectivités dans cette démarche. Pour ce faire, elle s’appuie sur la suite d’outils d’Evolt afin de mettre en commun les expertises, les compétences ainsi que les idées des clients et des consultants. Article paru dans L'Informaticien n°178.

La marque à la pomme se voit accusée de violation de contrat et de publicité mensongère selon plusieurs plaignants, qui reprochent à Apple de ne pas être transparent quant aux conditions d’utilisation d’iCloud, notamment le stockage des données confié à des tierces parties.

Nos lecteurs ont-ils recours à Slack, Box, Teams ou Hangouts ? Quels usages en font-ils ? Avec quel gain de productivité ? Ces questions ont été posées aux abonnés à la newsletter de L’Informaticien, qui sont nombreux à utiliser des outils collaboratifs. Article publié dans L'Informaticien n°178.

Et voilà l’ensemble des GAFAM dans le même panier. Après Google, Apple, Amazon et Microsoft, Facebook se voit accuser de faire analyser les enregistrements audio de Messenger par des sous-traitants.

Par jugement en référé du TGI de Paris, Free se voit contraint de couper la diffusion de BFMTV, RMC Découverte et RMC Story à compter du 27 août.

La suite collaborative conçue par Linagora, parce que open source et fondée sur une architecture de microservices et d’API ouvertes, est semble-t-il plébiscitée. Y compris par des clients fidèles de Microsoft. Et si l’avenir du collaboratif était dans le libre ? Article publié dans L'Informaticien n°178.

Alors que le scandale enfle sur les analyses humaines réalisées par des sous-traitants des enregistrements des assistants vocaux, Apple, Google et Amazon tentent d’étouffer l’incendie, les uns en gelant ces programmes d’examen des extraits audio, les autres en permettant aux utilisateurs de s’y opposer.

Ce n’est finalement pas Pornhub qui s’empare du vénérable site de microblogging, mais le propriétaire de Wordpress.com, Automattic. A prix cassé : alors que Yahoo! avait dépensé 1,1 milliard de dollars pour s’offrir la plateforme en 2013, elle rapporterait à Verizon moins de 20 millions de dollars.

L’offre de VOD de TF1, M6 et France Télévisions va enfin pouvoir voir le jour, et ce début 2020. Salto a en effet reçu l’aval de l’Autorité de la Concurrence, contre de solides garanties, dernier obstacle à l’entrée en service de cette offre qui entend concurrencer Netflix.

Alors que se profile un Brexit dur, un rapport secret de la Commission européenne étrille la gestion faite par les autorités britanniques du SIS, une base de données de l’espace Schengen servant à la coopération des polices et douanes européennes et contenant des informations sensibles.

Toutes les News