|
Drupal
|
Joomla
|
Gestion de contenu
|
Très sophistiqué, il permet de disposer d’un nombre illimité de catégories et de catégorisations. Vous pouvez également créer de multiples types de contenus, chacun ayant des fonctions différentes.
|
Seulement trois niveaux de contenus. Pas de multi-catégorisation. Pour plus de flexibilité, utiliser une extension du type ‘Content Construction Kit’ (http://www.alledia.com/blog/product-reviews/joomla-goes-cckrazy/) |
Editeurs WYSIWYG
|
C’est probablement le plus gros point faible de l’outil puisqu’il n’en possède pas.
|
Par défaut, TinyMCE.
|
Fonctions pour la communauté
|
Par défaut, l’outil de développement des profils utilisateurs ; ‘Organic Groups’ permet de fédérer une communauté.
|
Deux extensions très utiles sont disponibles, mais pas par défaut. ‘Community Builder’ est gratuit mais pas très efficace. ‘Jomsocial’ est payant mais très utile et stable.
|
Thèmes / Templates
|
Très peu de choix. La plupart des designs sont réalisés sur-mesure.
|
Peut-être l’un des plus gros arguments de Joomla, qui propose une vaste sélection de designs gratuits ou payants.
|
Choix des niveaux utilisateurs
|
Vous pouvez créer des ‘niveaux’ utilisateurs autant que vous le souhaitez, et les personnaliser en détail en quelques minutes.
|
C’est un gros défaut de Joomla, puisqu’on ne peut créer que 3 niveaux utilisateurs (Public, Registered and Special) sans l’installation de l’extension ‘Access Control Level’.
|
Création d’un panier d’achat
|
Une grosse carence ! La seule vraie option s’appelle ‘Ubercart’ (http://www.ubercart.org/)
|
Carence également pour Joomla, qui nécessite l’utilisation de Virtuemart (http://virtuemart.net/), un outil considéré comme difficile à utiliser.
|
SEO (Search Engine Optimization)
|
Bon point pour Drupal, dont les URL peuvent être améliorées avec Pathauto. Le code y est déjà très bien optimisé.
|
Difficulté apparente de contrôler les URL extérieures. Plusieurs extensions sont toutefois disponibles (http://www.alledia.com/blog/seo/joomla-15-seo-extension-comparison/).
|
Forums
|
Il est intégré nativement et très agréable, mais pas tout à fait moderne.
|
Choix entre : Agora, Kunena, RokBridge ou JFusion.
|
Multimédia
|
Plusieurs modules multimédia sont proposés, pour la vidéo et les podcasts.
|
L’éditeur WYSIWYG permet d’intégrer des vidéos et de multiples extensions sont également disponibles.
|
Galeries photo
|
Moins d’options que dans le concurrent ; nécessite plusieurs modules.
|
Une douzaine d’extensions très utiles !
|
Calendriers / Evènements
|
On trouve des options, mais bien moins bonnes que celles de Joomla.
|
Plusieurs extensions de grande qualité sont intégrées nativement.
|
Gestion des documents
|
Besoin d’être construit à partir d’autres modules.
|
Deux gestionnaires très fiables : DocMan (http://www.joomlatools.eu/products/docman.html) et Rokdownloads (http://www.rocketwerx.com/products/rokdownloads/overview)
|
Blogs
|
Pas aussi bien qu’un Wordpress, mais des options natives intéressantes.
|
Des extensions natives efficaces et une redirection vers Wordpress possible.
|
Multi-langages
|
Excellent !
|
Pas par défaut. Ici aussi, des extensions : le gratuit Joom!Fish (http://www.joomfish.net/) ou le payant Nooku (http://www.nooku.org/en/home.html).
|
Respect des standards
|
Excellent !
|
Besoin d’améliorations !
|
Gestion multi-site
|
Disponible.
|
Quelques options et extensions, mais soit instables, soit très chères.
|
Support communauté
|
Peu d’efforts : la plupart des développeurs travaillent dans de grosses entreprises (PME ou plus grandes)
|
De nombreux développeurs à disposition, designers et consultants également.
|
Communauté globale
|
Excellente communauté, avec un super forum de support.
|
Communauté dynamique, avec des centaines d’entreprises qui offrent leurs services et leur support.
|
Facilité d’utilisation
|
Besoin d’une petite formation pour un non-initié.
|
Interface très intuitive, relativement simple à appréhender.
|
Documentation
|
Dense
|
Dense
|
Facilité de personnalisation
|
La force de Drupal réside dans sa flexibilité et dans sa puissance ; pas dans sa facilité d’utilisation !
|
Un des CMS open source les plus simples à utiliser et à personnaliser.
|
Situation actuelle
|
Actuellement en train de plancher sur la version 7.
|
Attente des versions 1.6 et 1.7 pour 2010 (sans convictions).
|
Général
|
Drupal est flexible, pratique pour ceux qui connaissent l’outil. Il bénéficie également d’une communauté efficace, est utilisé par de nombreuses grosses entreprises, mais nécessite encore quelques efforts et améliorations.
|
Joomla 1.6 se focalisera sur certains points faibles : plus de flexibilité pour les utilisateurs et la gestion du contenu. Bénéficie d’une très forte communauté, et plus accessible pour les non-initiés.
|