Joomla - Drupal : le grand comparatif

Publié le Thursday, December 17, 2009par Emilien Ercolani

En matière de système de gestion de contenu, Joomla et Drupal, deux très bons outils, sont toujours au coude à coude. Nous avons donc réalisé ce comparatif entre les deux solutions, point par point, dans leurs versions respectives 1.5 et 6.

(Publicité)

En matière de CMS, Joomla et Drupal sont deux outils très connus et surtout, très utilisés. Ils ont chacun leurs points forts, mais il est parfois difficile de faire la différence. Nous avons donc réalisé ce comparatif point par point afin d'éclairer un choix avant utilisation.

Depuis des années qu’ils sont disponibles, les deux se développent rapidement apportant toujours plus de fonctions et donc de possibilités.

Joomla bénéficie de la communauté la plus active, Drupal se distinguant quant à lui par sa cohérence.

	Drupal	Joomla
Gestion de contenu	Très sophistiqué, il permet de disposer d’un nombre illimité de catégories et de catégorisations. Vous pouvez également créer de multiples types de contenus, chacun ayant des fonctions différentes.	Seulement trois niveaux de contenus. Pas de multi-catégorisation. Pour plus de flexibilité, utiliser une extension du type ‘Content Construction Kit’ (http://www.alledia.com/blog/product-reviews/joomla-goes-cckrazy/)
Editeurs WYSIWYG	C’est probablement le plus gros point faible de l’outil puisqu’il n’en possède pas.	Par défaut, TinyMCE.
Fonctions pour la communauté	Par défaut, l’outil de développement des profils utilisateurs ; ‘Organic Groups’ permet de fédérer une communauté.	Deux extensions très utiles sont disponibles, mais pas par défaut. ‘Community Builder’ est gratuit mais pas très efficace. ‘Jomsocial’ est payant mais très utile et stable.
Thèmes / Templates	Très peu de choix. La plupart des designs sont réalisés sur-mesure.	Peut-être l’un des plus gros arguments de Joomla, qui propose une vaste sélection de designs gratuits ou payants.
Choix des niveaux utilisateurs	Vous pouvez créer des ‘niveaux’ utilisateurs autant que vous le souhaitez, et les personnaliser en détail en quelques minutes.	C’est un gros défaut de Joomla, puisqu’on ne peut créer que 3 niveaux utilisateurs (Public, Registered and Special) sans l’installation de l’extension ‘Access Control Level’.
Création d’un panier d’achat	Une grosse carence ! La seule vraie option s’appelle ‘Ubercart’ (http://www.ubercart.org/)	Carence également pour Joomla, qui nécessite l’utilisation de Virtuemart (http://virtuemart.net/), un outil considéré comme difficile à utiliser.
SEO (Search Engine Optimization)	Bon point pour Drupal, dont les URL peuvent être améliorées avec Pathauto. Le code y est déjà très bien optimisé.	Difficulté apparente de contrôler les URL extérieures. Plusieurs extensions sont toutefois disponibles (http://www.alledia.com/blog/seo/joomla-15-seo-extension-comparison/).
Forums	Il est intégré nativement et très agréable, mais pas tout à fait moderne.	Choix entre : Agora, Kunena, RokBridge ou JFusion.
Multimédia	Plusieurs modules multimédia sont proposés, pour la vidéo et les podcasts.	L’éditeur WYSIWYG permet d’intégrer des vidéos et de multiples extensions sont également disponibles.
Galeries photo	Moins d’options que dans le concurrent ; nécessite plusieurs modules.	Une douzaine d’extensions très utiles !
Calendriers / Evènements	On trouve des options, mais bien moins bonnes que celles de Joomla.	Plusieurs extensions de grande qualité sont intégrées nativement.
Gestion des documents	Besoin d’être construit à partir d’autres modules.	Deux gestionnaires très fiables : DocMan (http://www.joomlatools.eu/products/docman.html) et Rokdownloads (http://www.rocketwerx.com/products/rokdownloads/overview)
Blogs	Pas aussi bien qu’un Wordpress, mais des options natives intéressantes.	Des extensions natives efficaces et une redirection vers Wordpress possible.
Multi-langages	Excellent !	Pas par défaut. Ici aussi, des extensions : le gratuit Joom!Fish (http://www.joomfish.net/) ou le payant Nooku (http://www.nooku.org/en/home.html).
Respect des standards	Excellent !	Besoin d’améliorations !
Gestion multi-site	Disponible.	Quelques options et extensions, mais soit instables, soit très chères.
Support communauté	Peu d’efforts : la plupart des développeurs travaillent dans de grosses entreprises (PME ou plus grandes)	De nombreux développeurs à disposition, designers et consultants également.
Communauté globale	Excellente communauté, avec un super forum de support.	Communauté dynamique, avec des centaines d’entreprises qui offrent leurs services et leur support.
Facilité d’utilisation	Besoin d’une petite formation pour un non-initié.	Interface très intuitive, relativement simple à appréhender.
Documentation	Dense	Dense
Facilité de personnalisation	La force de Drupal réside dans sa flexibilité et dans sa puissance ; pas dans sa facilité d’utilisation !	Un des CMS open source les plus simples à utiliser et à personnaliser.
Situation actuelle	Actuellement en train de plancher sur la version 7.	Attente des versions 1.6 et 1.7 pour 2010 (sans convictions).
Général	Drupal est flexible, pratique pour ceux qui connaissent l’outil. Il bénéficie également d’une communauté efficace, est utilisé par de nombreuses grosses entreprises, mais nécessite encore quelques efforts et améliorations.	Joomla 1.6 se focalisera sur certains points faibles : plus de flexibilité pour les utilisateurs et la gestion du contenu. Bénéficie d’une très forte communauté, et plus accessible pour les non-initiés.

Ce comparatif n’a pas pour vocation d’être exhaustif; il repose sur des expériences personnelles. Il a été réalisé en collaboration avec nos confrères d’Alledia.com.

Retour aux actualités

Notation :

Commentaires :

Envoyer

Notation actuelle :

2.80

Notation :	4
Merci pour le comparatif!

Notation :	4
tré utile, suggestion de proposer des liens pour les extentions remède aux points faible. Merci

Notation :	3

Notation :	3
Drupal tient son succès à un effet mimétique de la part de PME qui ont suivis certaines grandes entreprises... Question de biz, c''est tout ! Drupal va devenir vite une machine à gaz et on va voir le recours à des CMS plus simples, plus logiques et surtout plus matures comme alternative (CMS made simple, silverstripe notament).

Notation :	1
Blalbalabla alledia ne semble pas connaître Drupal... Toute façon des comparatifs par features ne servent à rien, mieux vaut un comparatif sur l''investissement, la pérennité des données et l''efficacité.. ah mais pour ça faut connaître les produits.

Notation :	3

Notation :

je trouve que c''est un bon comparatif dans l''ensemble. En revanche, c''est vrai qu''on aurait pu y ajouter quelques modules par-ci par là. Mais on se doute que c''est souvent le cas, comme pour l''éditeur WYSIWYG par exemple. Mais bon... c''est pas exhaustif, c''est marqué à la fin. A quand un comparatif avec Drupal, Joomla, SPIP ou encore TYPO3 justement... Et pour répondre à un des premiers commentaires, heureusement que certains font des comparatifs comme ça ! Meme si Drupal et Joomla n''ont pas la meme envergure, ca permet aussi aux non initiés de se faire une idée.. marre de ces cons qui arretent pas de critiquer dès qu''il y a des bonnes initiatives ! Alors merci. Cordialement, Pascal.

Notation :

Des la première ligne on pouffe. On parle d''étendre Joomla avec CCK mais en fait c''est la meme chose avec Drupal. 2ieme ligne : Drupal ne possède pas d''etiteur Wisiwig... Par defaut non, mais il existe bien un module donnant le choix dans toute une gamme d''editeur. Quand au panier d''achat : eCommerce et Magento sont utilisable aussi. Etc. Bref on a l''impression d''un comparatif fait sur des on-dit plus que sur des vérifications, désolé mais il faut revoir cette copie.

Notation :	2
Le grand écart entre en ECMS (Enterprise CMS) et un bon petit CMS avec des problèmes de sécurité majeurs. Et outre SPIP pour les CMS, un grand oubli pour les ECMS : TYPO3 ! TYPO3 est un outil majeur extrêmement puissant, fiable et largement supporté par une communauté active.

Notation :	5

Notation :

Et SPIP ! C’est un grand oublié de la presse spécialisée et je ne vois pas pourquoi. SPIP est massivement multilingue, régulièrement mis à jour, modulaire (beaucoup d''extensions) très utilisé, aussi bien dans le monde associatif, qu''institutionnel. Créé au départ par des Français : donc peu de risque de tomber sur des documentations uniquement en anglais (beaucoup d''extensions sont documentées en plusieurs langues)

Notation :

Les "journalistes" à l''origine de ce comparatif qui aurait gagné à rester inconnu savent-ils de quoi ils parlent ? Comparer Drupal (100.000 développeurs, 9 millions de sites, une versions majeure par ans, suite Ubercart mais aussi Open Atrium, CivicCRM ou Managing News, choix de gouvernements et des plus gros sites internet du Web) avec Joomla (gentil petit CMS, pas de nouvelle version depuis plus d''un an et demi), est-ce bien sérieux ?

Notation :	3

Notation :	5
c''est pas Ubercart la carence, c''est justement la seule solution viable. Lisez mieux ! D''ailleurs, je suis d''accord pour Drupal, très bonne analyse.

Notation :	1
Etonnant de lire qu''Ubercart est une carence pour Drupal : le système au contraire est très robuste, présente un nombre de modules contribués de haut niveau. Je ne partage pas du tout votre avis et vous invite à revisiter le sujet !