promodecouv.gif
Sunday, July 06, 2008
   

decouverte.jpg
..:: Actualités ::..

Questions autour du passeport biométrique - Commentaire

Publié le Monday, May 05, 2008par Emilien Ercolani  

L'arrivée prochaine de papiers d'identité biométriques avec enregistrement d'informations personnelles sur une puce RFID soulèvent de nombreuses questions éthiques. Elles mériteraient un grand débat démocratique avant déploiement national.

Voici donc à quoi ressemble le futur : un fichier informatique gigantesque regroupant la totalité des données personnelles de dizaines de millions de citoyens, français pour notre part, mais bientôt également européens.

Tout d’abord, le fait que ce soit l’informatique qui gère des données aussi importantes soulève des interrogations. Quelle sécurité est apportée par ce moyen de gestion ? Si ce n’est qu’un système informatique est tout, sauf infaillible, comme nous le voyons chaque jour, pour les personnes qui travaillent dans ce milieu.

De plus, et là se situe le véritable scandale, ce sont les dérives qui seront désormais possibles avec ce genre d’ « équipement ». Puisque comme nous vous le disions, cette fameuse puce RFID intégrée au passeport est un danger. Ceci est une technologie de communication par ondes radio, et donc sans contact. Aussi, comprenez les dérives que cela pourrait engendrer : recueillir autant d’informations sur vous que possible, où que vous alliez, du moment qu’un émetteur de radiofréquences est dans les parages.

Le gouvernement aurait alors accès à une base de données qui retracerait vos parcours jour après jour, vos faits et gestes, que vous soyez dans un centre commercial, un aéroport, un restaurant, en ville… Quand on sait que tout le monde doit avoir sa carte d’identité sur lui, cela à de quoi faire peur. Soit, voici la banalisation d’un contrôle permanent et quasi-généralisé.

11 systèmes leurrés sur 15

De plus, concernant cette fameuse technique de biométrie, rien n’atteste aujourd’hui de sa véritable fiabilité. « Des chercheurs japonais ont montré qu’il était possible de reproduire de vraies-fausses empreintes digitales, sur des doigts en latex, qui ont leurré 11 des 15 systèmes biométriques testés. Ceci a pour conséquence qu’une personne pourrait se retrouver fichée par erreur et être interdite d’accès, par exemple, à un aéroport ou au réseau internet ! » expliquait la Ligue des Droits de l’Homme, en 2005.

Nous rejoindrons donc la LDH qui continue en expliquant que « La carte d’identité électronique combinée au fichage biométrique bafoue radicalement les principes et les libertés fondamentales sur lesquels repose notre démocratie ». De plus, aucun débat démocratique n’a été organisét à ce sujet, la décision ayant été prise sur le vif, par quelques érudits bien pensants… Comprenez que cette loi est absurde, dénuée de sens, et de plus beaucoup trop intrusive et malsaine.

Cette fois-ci, Big Brother n’est plus un livre ou une simple fiction : croyez-le ou non, c’est aujourd’hui bien la réalité, quoi qu’on en dise.

A lire aussi :
- Les passeports biométriques sur les rails


Retour aux actualités

Notation :
Commentaires :
Envoyer

Notation actuelle : 3.00
Notation : 3
C''est amusant - si l''on peut dire - de lire sur un commentaire :"En quoi êtes vous qualifié ?" ! Depuis quand faudrait - il un diplôme pour se pencher sur l''avenir de notre société et de nos libertés ! C''est bien parce que si peu de personnes le font qu''on est dans la merde jusqu''au cou !
Notation : 5
Je suis entièrement d''accord avec cet article, et regrette qu''il vienne si tard car l''acte fondateur de l''identité biométrique n''est pas récent. Les questions sont nombreuses: qui contrôle quoi? Que la police puisse contrôler l''identité d''une personne est normal, et qu''elle le fasse grâce à un e puce ou par un papier ne change pas grand chose. Une redoutable question se trouve posée par les moyens d''archivage qui seront mis en œuvre. D''autant qu''il n''y a pas que la police : si quelqu''un veut tirer de l''argent au guichet d''une banque, il faut aussi pouvoir savoir qui il est. Alors, qui surveille qui? Qui archive quoi? Je suis spécialiste en archivage électronique et je ne donne qu''un conseil : ne faites pas d''angélisme avec la biométrie, ne vous dites pas "on verra bien". Il faut tuer la biométrie.
Notation : 1
Le problème pour moi n''est pas tant de savoir s''il faut lancer cette carte biométrique ou non que de savoir ce que fais l''avis d''un quidam sur ce site. Depuis quand est-ce devenu un blog ? Ce n''est pas une information qui est présentée puisqu''elle ne met en avant qu''une partie du problème sans lister les avantages d''un tel système (et ne soyons pas malhonnêtes il y en a). Enfin cher rédacteur de blog, en quoi êtes vous qualifié pour parler des "principes et les libertés fondamentales sur lesquels repose notre démocratie". Les connaissez-vous réellement ? Malheureusement votre partialité détruit totalement votre semblant d''argumentation et décridibilise vos propos.
Notation : 2
Oulala. Un article basé sur quelle études et surtout sur quelles connaissances du RFID ? Comme il a été dis on ne peut pas stocker toutes les informations à des fins de flicage. Il est sain de se poser la question du risque et des dérives, seulement il ne suffit pas de râler sans même chercher à les analyser, les quantifier. Le niveau de risque reste à établir et pardonnez moi la comparaison mais si l''on se s''était jamais lancé à faire certaines opérations chirurgicales beaucoup ne serait pas vivant aujourd''hui. Conclusion : attendons de voir, testons ET concluons (plutôt que de pré-condamné le système).
Notation : 4
nouvel ordre mondial ? On tombe un peu dans le délire là je trouve. Pourtant, il s''avère que pas mal de choses concordes. Ce qui est dangereux selon moi, c''est plus le fait qu''on nous afsse avaler des choses comme celles ci qui rentrent peu à peu dans les meurs de tout un chacun. On s''habitue, et peu à peu, on ne voit plus les limites de ce qui est vrai, ou non, mal, ou bien
Notation : 4
Au contraire je suis plutôt favorable à ce genre d’article. Même si cela ressemble plus à un commentaire personnel qu’à un article factuel (qui fait suite d’ailleurs sur le site). Je ne pense pas que le flicage en question soit une illusion, je pense au contraire que c’est une tendance de plus en plus marquée. Comme quelqu’un le dit ici, regardez l’augmentation du nb de caméras de surveillance, et du nb de tous les autres dispositifs. C’est une tendance plus que marquée, et qui prend beaucoup d’ampleur. En plus, il est quand même vrai que le contrôle des masses et de l’information est le moyen le plus radical. Le problème étant qu’il ne pose pas de pb à la plupart des gens… Je me trompe où cet article est très inspiré par la théorie du nouvel ordre mondial ?
Notation : 3
Oui il y a des risques de "flicage" de la part de l''état ou commerçants. Mais il est peu probable que l''état soit capable de stocker les déplacements des 60 Millions de français. Il est plus probable que (dans l''hypothèse ou les informations soient gardées) cela concerne les personnes ayant un casier judiciaire (et encore j''ai de sérieux doutes). Et puis, Mr Martin, l''état, tout comme les lecteurs de ce site, s''en fou*** complètement de savoir que vous aller au Carrefour, ou au sex shop. Arrêtons l''hystérie. D''ailleurs pas de commentaires concernant l''augmentation du nombre de caméras de surveillance en France ? Etrange !
Notation : 1
Je ne vois pas très bien comment les cartes biométrique pourraient communiquer entre elles n''étant pas munies d''alimentation. C''est là le rôle des lecteur RFID, qui fournisse l''alimentation à la puce, la fréquence d''horloge et une porteuse pour l''échange des données.
Notation : 5
Je ne suis pas d’accord, le pass Navigo est soumis à la propre volonté de chacun, tout comme la carte bleue d’ailleurs. On ne choisit pas d’avoir une carte d’identité, c’est une nécessité, une obligation. De plus, je ne pense pas que le gouvernement ait besoin de l’approbation d’une organisation comme la CNIL pour accéder à une base de données. A quoi cela servirait-il, sinon à tous nous comptabiliser. Sans tomber dans l’hystérie et la « phobie de Big Brother », je pense qu’il faut faire tout de même attention, et que ceci n’est qu’une étape intrusive de plus… Que nous réserve le futur ?
Notation : 4
faux. les puces RFID communiquent entre elles par un protocole des plus simplistes.
Notation : 1
"du moment qu’une autre puce RFID est dans les parages" ?? Premièrement les puces RFID ne communiquent pas entre elles, ensuite en considérant qu''une personne mal intention possède un lecteur RFID (qui connait le protocole de communication) sur lui et se trouve à quelques mètres de vous, il devrait lui falloir environ 2 ans pour casser la protection de cryptage. Pour ce qui est de la phobie BigBrother, l''état pourrait en théorie vous suivre partout mais c''est déjà le cas dès que vous acheter, vous déplacer avec votre pass Navigo. Pour rapel, la CNIL doit être consulter au préalable pour toute demande de stockage d''informations personnelles, et pour la durée de ce stockage. Votre article est techniquement douteux et votre avis plus que partial. Vive la désinformation.
 Actuellement à la Une...
    
Copyright 2007-2008 by PC PRESSE   Conditions d'utilisation  Confidentialité
DotNetNuke® is copyright 2002-2008 by Perpetual Motion Interactive Systems Inc.