Alors que l’AFDEL a déjà donnée sa position sur le rapport Attali, les éditeurs de logiciels libres et open source s’alarment « des calomnies » lancées par l’association.
L’AFDEL (Association Française Des Editeurs de Logiciels) est censée représenter la totalité des éditeurs de logiciels, mais sa position sur le rapport Attali n’a visiblement pas été partagée par tout ce petit monde, et notamment par les éditeurs de logiciels libres.
La proposition 58 du rapport Attali, qui propose de « promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels libres », a déplu à l’AFDEL puisqu’elle y affirme que « là où les entreprises du logiciel investissent entre 20 et 30% de leur chiffre d'affaires en R&D, les sociétés de logiciel libre, dont la R&D est très faible et externalisée, ne sont pas même éligibles aux dispositifs français d'aide à la recherche (Crédit Impôt recherche ou Jeune Entreprise Innovante) ».
Dans un texte rédigé par plusieurs éditeurs de logiciels libres - Contingences, Mandriva, Nexedi, Nuxeo, Wallix, XWiki et INL -, ces derniers expliquent que « le communiqué de l'AFDEL est avant tout mensonger et calomnieux ». Mais ce n’est pas tout puisque ce groupuscule critique également plusieurs autres points abordés par l’AFDEL.
Alors que le rapport Attali veut « promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels libres en constarant qu'ils proposent des avantages différents », l'AFDEL caricature cette proposition en la présentant comme « un soutien exclusif et discriminatoire à un modèle de développement et de commercialisation du logiciel qui ne participe que marginalement à l'innovation et à la croissance », expliquent les éditeurs du libre.
Ils l’accusent également de desservir « plus qu'elle ne sert les entreprises qu'elle prétend représenter en menant un combat d'arrière- garde contre une des tendances lourdes du marché de l'informatique ». Le groupuscule s’appuie sur une étude du Gartner qui démontre que d’ici à 2011, 80% des logiciels commerciaux contiendront des briques open source.