Sur fond de lobbyisme intense dans le choix des normes et de
divergences entre les différents acteurs sur le modèle économique, la
TMP (Télévision Mobile Personnelle) décollera à coup sûr avec l'arrivée
d'un nouvel opérateur. C'est en tout cas le point de vue de Yannick Lévy, patron de DiBcom.
Si vous ne connaissez pas la société française DiBcom, il y a pourtant des chances que vous utilisiez ses produits sans même le savoir. Que ce soit dans les télévisions embarquées dans les voitures, dans les accessoires pour ordinateurs, les baladeurs, les produits Archos équipés de récepteurs TV ou encore les clés USB TNT.
Preuve que, même si le déploiement de la TMP est au point mort en France, le marché a tout de même un bel avenir. Toutefois, DiBcom réalise « seulement » 40% de son chiffre d’affaires (20 millions d’euros en 2008) sur la TMP en Europe, contre 60% en Asie, où la télé mobile est déjà une réalité.
Récemment, nous vous présentions un article mettant en exergue les différents points de vue au niveau du choix des normes sur le plan paneuropéen. La France semble faire cavalier seul…
Interrogé par nos soins ce jeudi, Yannick Lévy, PDG de DiBcom (ici en photo) nous explique qu’il y a effectivement une sorte de bataille « entre les grands lobbys, les gouvernements… Des commissions ont été créées au niveau européen pour pousser des normes et émettre des recommandations. Mais chacun fait ce qu’il veut. En Europe, il y a encore un sentiment de protectionnisme qui pousse à faire ses propres choix ».
La nécessité du boradcasting
En début de semaine, c’est NKM qui s’est emparée du dossier, demandant un rapport sur le modèle économique, et fixant une date butoir au 30 septembre pour que les opérateurs s’engagent. Car la première bataille est de savoir qui va financer la mise en place du réseau pour accueillir la TMP.
« Les opérateurs savent très bien qu’un jour ou l’autre ils auront besoin du broadcast, estime Yannick Lévy. Mais aujourd’hui, il y a encore de la bande passante libre dont ils se servent pour pousser la TV via la 3G ». Notez également que nous tendons vers une saturation du réseau 3G à trop y pousser la TV…
Effectivement, l’utilisation de la TMP ou de la 3G est transparente pour l’utilisateur final. Et les opérateurs ne ressentent pas le besoin de mettre sur pied un nouveau réseau, qui coûterait «entre 50 et 100 millions d’euros au total pour les opérateurs» selon Yannick Lévy. « Je pense que les opérateurs donnent des mauvaises réponses aux questions, pour éviter de répondre correctement » s’amuse-t-il encore. « En France il n’y a pas de concurrence. Les opérateurs s’entendent entre eux sur les tarifs à pratiquer. Par exemple, le prix de la 3G est 3 fois plus élevé chez nous qu’en Autriche » précise-t-il, sans oublier qu’Orange est opérateur dans ce pays.
Il est également clair que ce ne sont pas les "éditeurs" de contenus qui financeront le réseau, comme le précisait NKM lundi dernier. Mais les opérateurs leur reprochent de ne pas financer un réseau sur lequel ils gagneront de l’argent plus tard, quand la TMP sera devenue un média de masse.
Free est-il le sauveur ?
A bien y réfléchir, seule l’entrée d’un quatrième opérateur sur la licence mobile pourrait déclencher l’adhésion de la TMP en France. Si Free - imaginons ! - entre et casse les prix dans la 3G, les opérateurs en place devront trouver d’autres sources de revenus, car ils devront s’aligner sur les nouveaux tarifs : même scénario qu’avec les offres triple play il y a quelques années.
Alors la TMP deviendra un nouveau moyen d’attirer des clients. Ce serait également le moyen de mettre en place de nouvelles offres, combinées à des mobiles compatibles avec les normes choisies – car le parc mobile devra être renouvelé, si…
Quelle norme ?
… si une norme est enfin choisie en France ! Car pour le moment, c'est le flou artistique. Toutefois, c’est bien sur la norme DVB-H, préconisée par la CE, que s’était porté le choix de la France. Il est d’ailleurs encore très contesté, la plupart de nos voisins ayant choisi la norme DMB, ou la T-DMB en Corée du Sud par exemple.
Vieillissante, la norme DVB-H n’est plus réellement au goût du jour. « Nous avons beaucoup travaillé, avec d’autres, sur la norme DVB-SH » continue Yannick Lévy. Cette norme a notamment l’avantage de supporter non seulement la diffusion terrestre, mais aussi satellite. Ce qui permet également de couvrir tout le territoire.
Toutefois, rien n’est encore arrêté. Les opérateurs ont jusque fin septembre pour répondre présents. Ou non.