TMP- RNT - 3/4G : confusion générale en Europe

2009. Nous sommes en pleine phase de révolution technologique, de toutes parts. Voici un court éventail de la situation : mise en place des réseaux sans fil 3G, et pré-déploiement de leurs évolutions (vers la 4G/LTE notamment), instauration de la Radio Numérique Terrestre (RNT) qui demande elle aussi investissements et choix technologiques, puis encore la TMP, laquelle est au centre de nouvelles batailles technico-lobbyistes.

Bref, les chantiers sont nombreux, leurs enjeux sont énormissimes, car ils concernent non pas un, voire deux pays, mais toute l’Europe. Toutefois, en ce qui concerne les réseaux sans fil, ils sont soumis au bon vouloir des opérateurs locaux qui les mettent en place.

Mais le scénario est différent pour la RNT et la TMP. Etat des lieux : en France, c’est la norme T-DMB qui a été retenue pour le déploiement de la RNT. C’est d’ailleurs cette même norme qui est utilisée en Corée du Sud pour le déploiement de… la TMP ! Mais l’hexagone semble tituber quant à ses choix technologiques, puisque – et le choix n’est pas arrêté – on parle de la mise en place de la norme DVB-H (Digital Video Broadcasting - Handheld, en français, Diffusion Vidéo Numérique - Portable) pour la TMP en France.

Un contre-sens difficile à comprendre, mais surtout soumis à des enjeux financiers colossaux, en ligne de mire des lobbys, qu’ils soient représentés par des industriels ou tout simplement des groupes de radios et des opérateurs.

Voici un résumé :

Il semble donc il y avoir de nombreuses disparités, au sein de l’Union Européenne, quant aux différentes technologies utilisables. Si la France suit l’opinion de l’Union Européenne, elle semble bien seule sur ce sujet… En effet, l’Allemagne et l’Angleterre ont par exemple opté pour la norme DAB+, laissant la porte ouverte à d’autres pays de l’Union qui semblent également basculer vers cette norme.

Il est par ailleurs amusant de constater que la France s’entête à faire des choix stratégiques étranges : si la norme T-DMB est déployée, pourquoi ne pas utiliser le même système pour la TMP ?

Certains n’hésitent d’ailleurs pas à mettre en avant certaines pressions effectuées par les lobbys, notamment des grands groupes de radios. Par ailleurs, le champ des radios en France pourrait souffrir de cette norme, les radios associatives ne devraient pas pouvoir, à terme, supporter les coûts de mise en place et de maintenance d’une telle infrastructure.

Dans un dossier paru dans le numéro de mai du magazine papier L’Informaticien, Gilles Misslin, accessoirement l’un des rédacteurs de la norme RDS dans les années 1980, nous expliquait que « In fine, cela va couter deux fois plus cher pendant 10 ans, à cause des charges de diffusion qui vont peser, sans garantie de réussite ! ». Il continuait en expliquant qu’ « en réalité, c’est le Web qui prendra le relais de la FM…mais sûrement pas le numérique » !

C’est ici que les opérateurs abattent leurs cartes. Car le déploiement des réseaux sans fil très haut débit ne permettrait-il pas d’éviter la mise en place d’une infrastructure nationale complexe pour la RNT ? Il semble que si, uniquement avec une connexion 3G aujourd’hui. Ce qui éviterait, de plus, à tous les français de se rééquiper en nouveaux postes de radios (notez que le marché est là aussi colossal pour les industriels).

Quant à la TMP, elle ne semble absolument pas être une priorité pour les français, selon plusieurs sondages. De plus, la récente création de l'International DMB Advancement Group (IDAG) devrait mettre des bâtons dans les roues des défenseurs d’autres normes. D’ailleurs, la Norvège propose déjà des bouquets TV au format DMB.

Bref, nous voila empêtrés dans une bataille qui mêle énormément d’enjeux, de technologies, de pressions. Et surtout, d’argent.

A lire aussi :
- Le CSA accélère la procédure pour la TMP
- Ericsson installe le premier réseau LTE à Stockholm
- WiMax à la peine, Nokia confirme son intérêt pour la LTE